S-tog til Kokkedal (#133)
cphman2002 skrev 2002-08-31 16:29:
Jeg læser netop at Frederiksborg Amt har trafikønsker for over 3
milliarder, her i blandt forlængelse af S-toget fra Klampenborg til
Kokkedal, men to-størmstoge til Roskilde bliver jo alligevel ikke til
noget, så er her tale om anlæggelse af nye spor langs Kystbanen? Ved
nogen det?
Jeg synes at det er en god idé for at gøre Kokkedal til et knudepunkt
med S-toge i stedet for endestationen i Klampenborg som stammer fra S-
togets barndom.
Re: S-tog til Kokkedal (#134)
Sebastian Hansen skrev 2002-08-31 23:31:
cphman2002 wrote:
>Jeg læser netop at Frederiksborg Amt har trafikønsker for over 3
>milliarder, her i blandt forlængelse af S-toget fra Klampenborg til
>Kokkedal, men to-størmstoge til Roskilde bliver jo alligevel ikke til
>noget, så er her tale om anlæggelse af nye spor langs Kystbanen? Ved
>nogen det?
>Jeg synes at det er en god idé for at gøre Kokkedal til et knudepunkt
>med S-toge i stedet for endestationen i Klampenborg som stammer fra S-
>togets barndom.
>
>
hmm tja, det ville da være rart hvis der skete noget fornyelse, jeg går
ud fra at grunlaget for forlængelsen i så fald ville være en aflastning
af Kystbanens resundstog???? Er der belag for dette? - kan man ikke
længere klare passagerantallet?
Mvh Sebastian Hansen
SV: S-tog til Kokkedal (#136)
johannes680 skrev 2002-09-05 10:06:
Undskyld pedanteriet, men jeg troede "toge" var et meterologisk
fænomen !?? I min verden hedder de altså "tog" uanset hvor mange der
er af dem ! Lidt ligesom "sprog" forresten ;-)
-Johannes
--- I s-tog@y..., "cphman2002" <dsl71617@v...>
> Jeg læser netop at Frederiksborg Amt har trafikønsker for over 3
> milliarder, her i blandt forlængelse af S-toget fra Klampenborg til
> Kokkedal, men to-størmstoge til Roskilde bliver jo alligevel ikke
til
> noget, så er her tale om anlæggelse af nye spor langs Kystbanen?
Ved
> nogen det?
> Jeg synes at det er en god idé for at gøre Kokkedal til et
knudepunkt
> med S-toge i stedet for endestationen i Klampenborg som stammer fra
S-
> togets barndom.
Re: SV: S-tog til Kokkedal (#137)
jesper kiby denborg skrev 2002-09-07 03:10:
Jeg studser også altid over det, Johannes, men faktisk har de kære sprogfolk også tilladt flertalsformen "toge" ud over den oprindelige "tog".
Mvh. Jesper
johannes680 (...@...) skrev 05/09/2 9:06:
>Undskyld pedanteriet, men jeg troede "toge" var et meterologisk
>fænomen !?? I min verden hedder de altså "tog" uanset hvor mange der
>er af dem ! Lidt ligesom "sprog" forresten ;-)
>
>-Johannes
>
>
>--- I s-tog@y..., "cphman2002" <dsl71617@v...>
>> Jeg læser netop at Frederiksborg Amt har trafikønsker for over 3
>> milliarder, her i blandt forlængelse af S-toget fra Klampenborg til
>> Kokkedal, men to-størmstoge til Roskilde bliver jo alligevel ikke
>til
>> noget, så er her tale om anlæggelse af nye spor langs Kystbanen?
>Ved
>> nogen det?
>> Jeg synes at det er en god idé for at gøre Kokkedal til et
>knudepunkt
>> med S-toge i stedet for endestationen i Klampenborg som stammer fra
>S-
>> togets barndom.
>
>
>S-togspostlistens hjemmeside: http://s-tog.myldretid.dk/
>
>Hvis du vil ophæve dit abonnement på denne gruppe, skal du sende du en
>e-mail til:
>...@...
>
>
>
>Din brug af Yahoo! Grupper er underlagt
>http://dk.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
SV: S-tog til Kokkedal (#138)
johannes680 skrev 2002-09-11 13:13:
Jesper,
Ja - jeg har set, at denne flertalsform er blevet optaget i den
seneste udgave af Retskrivningsordbogen. Men som du jo nok også har
bemærket, er verden jo i forfald ;-)
Retskrivningsordbogen angiver også kun denne flertalsform som
vejledende, så man kan da heldigvis fortsat benytte sig af muligheden
for at vælge den fra - og alligevel være korrekt !
Gad vide hvornår ordet "togchauffør" - eller måske "tåvsjafør" -
bliver optaget i Retskrivningsordbogen !??
-Johannes
--- I s-tog@y..., jesper kiby denborg <jesperkd@r...>
> Jeg studser også altid over det, Johannes, men faktisk har de kære
sprogfolk også tilladt flertalsformen "toge" ud over den
oprindelige "tog".
>
> Mvh. Jesper
>
> johannes680 (johannes-bn@m...) skrev 05/09/2 9:06:
>
> >Undskyld pedanteriet, men jeg troede "toge" var et meterologisk
> >fænomen !?? I min verden hedder de altså "tog" uanset hvor mange
der
> >er af dem ! Lidt ligesom "sprog" forresten ;-)
> >
> >-Johannes
Re: SV: S-tog til Kokkedal (#139)
Søren Kaagaard Olsen skrev 2002-09-11 13:18:
Hmmm.. relevans for dette s-togs forum efterlyses... !! Jeg anbefaler på det
kraftigste at i sender direkte til hinanden, og ikke koster det danske
samfund tusinder af kroner i spildt tid på irelevante mails.
/Søren
-----Original Message-----
From: johannes680 [mailto:...@...]
Sent: 11. september 2002 13:14
To: ...@...
Subject: [S-tog] SV: S-tog til Kokkedal
Jesper,
Ja - jeg har set, at denne flertalsform er blevet optaget i den
seneste udgave af Retskrivningsordbogen. Men som du jo nok også har
bemærket, er verden jo i forfald ;-)
Retskrivningsordbogen angiver også kun denne flertalsform som
vejledende, så man kan da heldigvis fortsat benytte sig af muligheden
for at vælge den fra - og alligevel være korrekt !
Gad vide hvornår ordet "togchauffør" - eller måske "tåvsjafør" -
bliver optaget i Retskrivningsordbogen !??
-Johannes
--- I s-tog@y..., jesper kiby denborg <jesperkd@r...>
> Jeg studser også altid over det, Johannes, men faktisk har de kære
sprogfolk også tilladt flertalsformen "toge" ud over den
oprindelige "tog".
>
> Mvh. Jesper
>
> johannes680 (johannes-bn@m...) skrev 05/09/2 9:06:
>
> >Undskyld pedanteriet, men jeg troede "toge" var et meterologisk
> >fænomen !?? I min verden hedder de altså "tog" uanset hvor mange
der
> >er af dem ! Lidt ligesom "sprog" forresten ;-)
> >
> >-Johannes
S-togspostlistens hjemmeside: http://s-tog.myldretid.dk/
Hvis du vil ophæve dit abonnement på denne gruppe, skal du sende du en
e-mail til:
...@...
Din brug af Yahoo! Grupper er underlagt
http://dk.docs.yahoo.com/info/utos.html
Fremlysning ! (#141)
johannes680 skrev 2002-09-11 16:57:
OK - taget til følge...
Indlægget var ikke ment som start på en længere Off Topic-diskussion
om dansk retstavning. Dog mener jeg stadig, at det i et vist omfang
er "On Topic" at diskutere stavemåde og anvendelse af
jernbanerelaterede ord. Dette er vel også en del
af "jernbaneverdenen" på samme måde som observationer af nye eller
udrangerede S-tog er det !?
Jeg beklager, hvis jeg i dette tilfælde har kostet det danske samfund
tusinder af kroner og spildt en masse menneskers tid ;-). Jeg var
ikke klar over, at nogen bruger Yahoo!-Grupper til mere end
uskyldigt "tidsfordriv".
bedste hilsener
-Johannes
--- I s-tog@y..., Søren Kaagaard Olsen <SKO@K...>
> Hmmm.. relevans for dette s-togs forum efterlyses... !! Jeg
anbefaler på det
> kraftigste at i sender direkte til hinanden, og ikke koster det
danske
> samfund tusinder af kroner i spildt tid på irelevante mails.
>
> /Søren
En lille redaktionel kommentar (#142)
Thomas de Laine skrev 2002-09-11 17:43:
Et par enkelte borgerlige ord - tag det ikke personligt:
Diskussionen b�r stoppe her. Hvis listen bliver fyldt med diskussion om,
hvorvidt man kan diskutere stavning, begynder folk simpelt hen at melde sig
fra. M�nstret kendes fra andre diskussions- og nyhedsgrupper.
En god gammel tommerfingerregel siger, at den slags diskussioner afsluttes
ved at lade modparten f� det sidste ord.
Med venlig hilsen
Thomas de Laine
Moderator
>From: "johannes680" <...@...>
>Reply-To: ...@...
>To: ...@...
>Subject: [S-tog] Fremlysning !
>Date: Wed, 11 Sep 2002 14:57:32 -0000
>
>OK - taget til f�lge...
>
>Indl�gget var ikke ment som start p� en l�ngere Off Topic-diskussion
>om dansk retstavning. Dog mener jeg stadig, at det i et vist omfang
>er "On Topic" at diskutere stavem�de og anvendelse af
>jernbanerelaterede ord. Dette er vel ogs� en del
>af "jernbaneverdenen" p� samme m�de som observationer af nye eller
>udrangerede S-tog er det !?
>
>Jeg beklager, hvis jeg i dette tilf�lde har kostet det danske samfund
>tusinder af kroner og spildt en masse menneskers tid ;-). Jeg var
>ikke klar over, at nogen bruger Yahoo!-Grupper til mere end
>uskyldigt "tidsfordriv".
>
>bedste hilsener
>-Johannes
>
>
>--- I s-tog@y..., S�ren Kaagaard Olsen <SKO@K...>
> > Hmmm.. relevans for dette s-togs forum efterlyses... !! Jeg
>anbefaler p� det
> > kraftigste at i sender direkte til hinanden, og ikke koster det
>danske
> > samfund tusinder af kroner i spildt tid p� irelevante mails.
> >
> > /S�ren
>
>
>
>S-togspostlistens hjemmeside: http://s-tog.myldretid.dk/
>
>Hvis du vil oph�ve dit abonnement p� denne gruppe, skal du sende du en
>e-mail til:
>...@...
>
>
>
>Din brug af Yahoo! Grupper er underlagt
>http://dk.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
_________________________________________________________________
MSN Photos is the easiest way to share and print your photos:
http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx
Re: [S-tog] Ka´ vi så liiige holde op !! (#159)
Jørgen Falster Nielsen skrev 2002-09-15 23:09:
Hej
Nå ja - så undskyld for vores opførelse.
Nu var der jo også noget omkring S-tog i vores mail, så jeg tænkte at det måske var iorden at svare på
spørgsmålet omkring Railion ved samme lejlighed. Men ok., det skal ikke gentage sig !
Nu vi er i gang med en mail, var der måske nogle der kunne fortælle hvad "S" i S-banen står for. ?
Mange hilsener, Jørgen F N
Her snakker vi altså KUN S-tog !
Diskussioner omkring sprog og udtale hører ikke hjemme her !
Fyyyyyyyyy-ha !
-Johannes :-)))))))))))
[Dele uden tekst er blevet fjernet fra denne meddelelse]
Alle emner
